20 réponses

• 26 Août 2010 10:34 réponse de romain24

  

  j'ai constaté moi aussi certaines différences de KM ou de M, avec mon Garmin 405,en effet je fais un parcours en CAP,puis quelques temps après ,je le refais avec mon VTT qui a compteur très fiable(comparé avec celui de la voiture),et,par conséquent je trouve une réelle différence,parfois jusqu'à 1 km en défaveur de mon GPS

  J'aime  0
• 26 Août 2010 12:51 réponse de zamecy

  

  pas de souci avec mon Polar et l'accéléromètre!
  
  J'ai testé un Garmin et cela n'a pas été concluant!
  
  donc je reste sur Polar

  J'aime  0
• 26 Août 2010 14:54 réponse de fernand

  

  moi a l'époque javais un garmin et les erreurs étaient surtout sur les vitesses sur un moment donnés : parfois il m'affichait + de de 20 km/h alors que c'était pas possible
  De toute façon faite le test suivant : sur une course demandait à ceux qui ont un GPS de vous donner la distance
  Résultat personne n'a la meme distance

  J'aime  0
• 26 Août 2010 21:01 réponse de romain24

  

  je suis tout à fait d'accord avec toi ,fernand,à quelques mètres d'écart personne n'a la meme distance.Pourquoi ces tels écarts?si quelqu'un peut m'éclairer?je suis preneur pour toute explication!

  J'aime  0
• 26 Août 2010 21:33 réponse de fernand

  

  Le mien parfois avait des coupures (trop nuageux , ruelles trop étroites ...) et donc quand il captait de nouveau il calculait la distance parcourue pendant la coupure sur une moyenne de la vitesse avant cette fameuse coupure

  J'aime  0
• 28 Août 2010 00:04 réponse de bobo

  

  Moi j'ai couru le marathon de Paris cette année avec le Garmin Forerunner 305 et je trouve qu'il a été précis : sur la ligne d'arrivée il indiquait 46.67 km. Sachant que je n'ai pas couru les 46.195 km toujours le long de la ligne bleue tracée sur le sol donc cela pourrait expliquer la différence de km obtenue.

  J'aime  0
• 28 Août 2010 00:40 réponse de bobo

  

  Avant mon achat du forerunner 305 j'avais lu que l'imprécision du calcul du kilométrage était due à des terrains boisés ou des pâtés de maisons.
  Pour éviter ces erreurs, il est préférable de courir en terrain dégagé et privilégier les lignes droites plutôt que les courbes (qui génèrent des approximations).

  J'aime  0
• 28 Août 2010 07:43 réponse de fernand

  

  je ne comprend pas bobo ? tu dis le marathon de Paris est ton GPS indique 46km67 ????
  Mais le marathon fait 42 km 190

  J'aime  0
• 28 Août 2010 11:40 réponse de Patrice

  

  42km195 exactement alors si il indique 46.67 il y a une erreur !!!!
  moi j'ai un parcours trail qui pour moi fait 24km vu le chrono que je fais avec une simple montre et avec un ami qui avait un garmin il a trouver 23 km 850 .donc je reste avec ma simple montre chrono

  J'aime  0
• 28 Août 2010 15:57 réponse de bobo

  

  houlala, il était tard hier soir quand j'ai écris mon message...Je voulais bien entendu dire que mon GPS indiquait 42,67 km (et non 46,67).

  J'aime  0
• 28 Août 2010 16:46 réponse de fernand

  

  Cela fait quand meme 500 m d'écart dont par déduction 250 m pour un semi
  pas si juste que ça

  J'aime  0
• 28 Août 2010 22:21 réponse de bobo

  

  Oui mais comme je le disais, vu le monde au marathon de Paris je n'ai pas pu courir toujours le long de la ligne tracée au sol le long du parcours et représentant la distance exacte. Je n'ai donc pas forcément couru 42,195 km. Donc mon GPS n'est pas forcément imprécis. S'il avait indiqué 35 km ou 50 km, là je me serai inquiété...

  J'aime  0
• 30 Août 2010 13:37 réponse de rvtit

  

  Avec mon Ipod et le système nike+ j'ai une marge d'erreur d'environ 100m par kilomètre. J'ai pu le constater dans différentes courses et maintenant que je le sais, je ne cherche plus a faire de correction.

  J'aime  0
• 30 Août 2010 16:47 réponse de fernand

  

  ça fait beaucoup rvtit
  Sur un marathon c'est plus de 4km d'erreur

  J'aime  0
• 30 Août 2010 21:45 réponse de bobo

  

  Est-ce pratique de courir avec un IPOD et le système Nike +?

  J'aime  0
• 31 Août 2010 08:13 réponse de rvtit

  

  @Fernand : c'est vrai la marge est assez grande, mais au moins je la connais. Si je le recalibre, mes données vont être modifiées et mes stats faussées. Là je peux gérer connaissant exactement les paramètres.
  @Bobo : si le sens de ta question est si ce n'est pas encombrant, non en aucun cas. Un iPod est très léger et le système émetteur est dans la chaussure. Ca oblige à courir avec des chaussures Nike mais il me semble qu'il y a des solutions alternatives.

  J'aime  0
• 31 Août 2010 14:28 réponse de bobo

  

  Oui rvtit, ma question portait sur l'encombrement de ce genre de matériel. Tu es obligé de porter l'IPOD dans un brassard ou bien tu le tiens à la main pendant toute ta course?

  J'aime  0
• 31 Août 2010 17:17 réponse de rvtit

  

  C'est petit et léger (80g, pas un Iphone ni un Ipod touch, un bon vieux Ipod classique), ça tient dans une poche même petite. En été j'utilise parfois un brassard effectivement.

  J'aime  0
• 31 Août 2010 23:32 réponse de bobo

  

  rvtit, le système Nike + correspond avec l'IPOD avec une connexion sans fil? Si oui n'y a-t-il pas de risque d'interférences avec d'autres appareils?

  J'aime  0
• 1 Septembre 2010 08:34 réponse de rvtit

  

  Tu as un capteur qui s'adapte sur l'Ipod et un récepteur que tu places dans ta chaussure (il y a un logement sous la semelle. Je n'ai jamais eu de souci interférence ou d'autre chose d'ailleurs.

  J'aime  0